חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1601/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1601-13
30.5.2013
בפני :
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
:
מחמוד מוחמד פוזי צלאח
עו"ד מונדר אבו אחמד 		:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן לאה טל
החלטה

העורר עצור לצורך חקירה מיום 20 במאי 2013. מעצרו הוארך על ידי כב' השופט לאופמן בבית המשפט יהודה ב- 13 ימים, עד ליום 3/6/13. ההגנה הגישה ערר על החלטה זו.

כיוון שקיים צו למניעת מפגש בין העורר לבין סנגור, התקיים הדיון בפניי בשני שלבים. תחילה טען בפניי הסנגור המלומד, ושמע את תגובת התביעה. לאחר מכן יצא הסנגור את האולם והעורר הוכנס אליו. שמעתי מפי העורר כי היחס אליו במעצר מניח את הדעת, הוא מסר כבר את גרסתו וחקירתו הסתיימה, אך הוא עדיין מוחזק לבד בתאו.

הסנגור המלומד הפנה אותי לדברים שטען בעניינו של עורר אחר, בתיק ע"מ 1604/13. שם ביקש לקצר את תקופת המעצר, בייחוד לאור העובדה שהדיון בערר מתקיים סמוך לסיום התקופה שאושרה. הצעתי לצדדים לפנות עוד היום ישירות לערכאה הראשונה בבקשה להאריך את המעצר, כדי לחסוך את הבאתו של העורר בשנית לבית המשפט בראשית השבוע הבא, אך התביעה מטעמיה ביקשה שיתקיים היום דיון בערר ותינתן בו החלטה.

גם התובעת הנכבדה הפנתה לטיעונים שהושמעו בע"מ 1604/13. לטענתה, לא נפל פגם בהחלטת כב' השופט לאופמן בערכאה הראשונה. מדובר בחשדות לעבירות חמורות נגד ביטחון האזור ומגע עם סוכן זר, ועל כן יש הצדקה הן לחקירה והן למשך המעצר.

עיינתי במידע שנאסף עד כה ביחס לעורר. כפי שציין החוקר בעת דיון המעצר, קיים חשד מבוסס למדי כי העורר היה מעורב בפעילות חבלנית לפני כשנה וחצי. החקירה התקדמה באופן משביע רצון, תוך השקעת משאבים ומאמץ מצד הרשויות החוקרות. אף שהרושם הוא שהסתיימה חקירתו של העורר, נותרו פעולות חקירה שונות שיצריכו עוד זמן מה. לא ניתן עדיין להורות על סיום המעצר, גם אם העורר עצמו לא ייחקר ישירות בתקופה זו. שוכנעתי כי לוח הזמנים לפעולות החוקרים הוא סביר. לכן, היה מוצדק להאריך את המעצר לתקופה שעליה הורה השופט לאופמן, גם בהתחשב בכך שהעורר מנוע מלפגוש סנגור בתקופה זו.

לפיכך, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 30 במאי 2013, כ"א בסיוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>